Редактирование:
Персонализм
Материал из patristics
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Внимание:
Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы
войдёте
или
создадите учётную запись
, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Анти-спам проверка.
Не
заполняйте это!
'''Персонализм''' — отрицание святоотеческого учения о сущем. Например, "личность человека" в понимании персоналистов ни есть что-либо из того на что Святые Отцы разделяли все существующее (сущее). Преп. Иоанн Дамаскин говорит, что все существующее "разделяется на сущность и привходящее" (Философские главы, 4). У персоналистов же личность человека это и не сущность и не привходящее, т. е. либо ничто, либо сверх-сущее, нечто вроде гностического эона или т. п. '''[[Лжеучения различных направлений персонализма]]''' ==== Методология ==== Преп. Анастасий Синаит говорит, что одной из причин христологической ереси монофизитов была их приверженность учению Аристотеля о лице и природе: вслед за Аристотелем они считали, что природа есть лицо. Поэтому монофизиты были уверены, что из учения о двух природах во Христе с необходимостью должен следовать вывод и о двух лицах (Путеводитель, 6.2). По такому же принципу могли выводить свои ереси ариане и савелиане ("следуя этому вздорному правилу, Арий сказал, что у Отца и Сына и Святого Духа три сущности"). В смысле подхода в целом, то же самое делают и персоналисты: вместо следования святоотеческой онтологии, они берут учение о сущем из нехристианских источников и объявляют его законным и православным. Например, вот как пишет священник Георгий Завершинский об иудейском (!) философе-персоналисте М. Бубере: "Грандиозное экзистенциальное прозрение Бубера позволило ему выразить эту идею настолько отчетливо и ярко, что она затронула практически все направления персонализма, как в философской, так и в религиозной мысли прошлого столетия." Ср. у преп. Анастасия Синаита: "Итак, когда к нам из толпы указанного десятирога подойдет некто, сильно упражняющийся в словах о Христе, не сразу ему будем давать заумный ответ, до тех пор, пока не расспросим его, что он мыслит о природе и каким образом ее толкует, что есть природа и что есть ипостась, что есть сущность и как он определяет лицо, и сообразно какому правилу он представляет себе род. И если он тебе привел аристотелевские и гомеровские определения и законы, говоря, что природа есть лицо, то тогда удались от него и оставь его внизу вместе с диаволом [...] и диавол не осмеливается ценить эллинскую мудрость выше учения Моисеева, пророческого, евангельского и апостольского. Итак, поскольку мы приверженцы Духа Святого, то будем проповедовать все догматы Христовы вместе со святой кафолической Церковью по преданию Ветхого и Нового Завета. Давайте будем толковать сущность, род, природу, ипостась, лицо согласно Моисею, пророкам и Евангелию, против чего никто не может возражать." (Путеводитель, 6.2) ==== Представители ==== : [[Лосский Владимир Николаевич]] : [[Люлька Александр Вячеславович]] : [[Малер Аркадий Маркович]] : [[Мейендорф Иоанн, прот.]] ==== См. также ==== : [[Образ Божий]] : [[Что такое "я" в человеке]]
Описание изменений:
Отменить
Справка по редактированию
(в новом окне)
Навигация
Действия на странице
Статья
Обсуждение
Читать
Править
История
Действия на странице
Статья
Обсуждение
Ещё
Инструменты
Персональные инструменты
Вы не представились системе
Обсуждение
Вклад
Создать учётную запись
Войти
Навигация
Заглавная страница
Свежие правки
Поиск
vk
Πανάριον
Инструменты
Ссылки сюда
Связанные правки
Служебные страницы
Сведения о странице