Догмат Искупления: различия между версиями

Перейти к навигации Перейти к поиску
нет описания правки
Нет описания правки
Строка 64: Строка 64:


'''Свт. Филарет Черниговский.''' Со времени Пелагия церковь вступила в борьбу с ложными мнениями о Примирителе, впрочем более на западе, чем на востоке, где мало знали Пелагия. Пелагиане, не находя никакой порчи в человеческой природе, не признавали и нужды в Примирителе. По их умствованию Иисус Христос не более, как учитель мира, оказавший людям помощь своим учением и святостью жизни. Пелагий осужден церковью. (Православное догматическое богословие. Том 2. § 207. [Учение церкви о Примирителе:] б) Со времени Пелагия до реформации)
'''Свт. Филарет Черниговский.''' Со времени Пелагия церковь вступила в борьбу с ложными мнениями о Примирителе, впрочем более на западе, чем на востоке, где мало знали Пелагия. Пелагиане, не находя никакой порчи в человеческой природе, не признавали и нужды в Примирителе. По их умствованию Иисус Христос не более, как учитель мира, оказавший людям помощь своим учением и святостью жизни. Пелагий осужден церковью. (Православное догматическое богословие. Том 2. § 207. [Учение церкви о Примирителе:] б) Со времени Пелагия до реформации)
Среди лжеучителей XIX-XXI вв., фактически отрицавших Искупление, превратно толкуя его, можно выделить митр. Антония (Храповицкого), патр. Сергия (Страгородского), иером. Тарасия (Курганского), митр. Виталия (Устинова), [[Осипов_Алексей_Ильич| А. И. Осипова]], монаха [[(Пашковский)_Агафангел,_монах| Агафангела (Пашковского)]].


== Темы ==
== Темы ==

Навигация