Мейендорф Иоанн, прот.: различия между версиями
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
Строка 2: | Строка 2: | ||
'''Мейендорф Иоанн''', прот. (17.02.1926, Нейи-сюр-Сен, Третья французская республика — 22.07.1992, Монреаль, Канада) — крупный лже-учитель, представитель светской науки. | '''Мейендорф Иоанн''', прот. (17.02.1926, Нейи-сюр-Сен, Третья французская республика — 22.07.1992, Монреаль, Канада) — крупный лже-учитель, представитель светской науки. | ||
== Лжеучения == | == Лжеучения == |
Версия от 13:49, 20 сентября 2023
Незавершенная статья |
Мейендорф Иоанн, прот. (17.02.1926, Нейи-сюр-Сен, Третья французская республика — 22.07.1992, Монреаль, Канада) — крупный лже-учитель, представитель светской науки.
Лжеучения
Агноитская ересь
Прот. И. Мейендорф: "Бог восхотел именно, чтобы Иисус, как человек, с самого Своего зачатия в лоне Марии, был всецело обусловлен нашим человеческим падшим состоянием: Он жил во времени, преуспевал в премудрости и возрасте [Лк. 2:52], не ведал, страдал и умер."[1]
- Святоотеческое учение о ведении человеческого ума Господа см. в отдельной статье.
Ересь о времени обожения человеческой природы Христа
Прот. И. Мейендорф: "С другой стороны, ипостасное соединение, т. е. зачатие и рождение Богочеловека Иисуса, само по себе еще не является обожением человеческой природы Иисуса. [...] На самом деле Воплощение включало в себя трагедию и борьбу. Восприняв тварную и падшую плоть, Творец лицом к лицу встретил зло и смерть. Он встретил и преодолел эти реалии падшего мира, которых Он не создавал, но лишь попускал."[2]
Ср.:
Свт. Григорий Богослов: "Если кто говорит, что Христос стал совершенен через дела и что Он, или по крещении, или по воскрешении из мертвых, удостоен усыновления (подобно как язычники допускают богов сопричтенных), да будет анафема, ибо то не Бог, что получило начало, или преуспевает, или совершенствуется, хотя и приписывается сие Христу (Лк. 2:52), относительно к постепенному проявлению. (Послание 3. К пресвитеру Кледонию против Аполлинария – первое)
Об эволюции
Прот. И. Мейендорф: "Святой Василий не возражал бы против современных теорий эволюции, если бы первопричина эволюционного динамизма не признавалась онтологически автономной, а приписывалась бы Божьей воле."[3]
Ср.:
Свт. Василий Великий: "Скажут: «Как же Писание представляет, что все произрастающее из земли осеменено, когда ни тростник, ни полевица, ни мята, ни шафран, ни чеснок, ни бутом, ни другие бесчисленные роды растений, по-видимому, не производят семени»? На сие ответим, что многие из земных произрастений в нижней своей части и корне имеют силу семени. Например, тростник, по однолетнем росте, пускает от корня некоторый отпрыск, и он на будущее время заступает место семени. То же делают и другая бесчисленные растения которые, будучи рассеяны по земле, силу продолжать свой род содержат в корнях. Итак всего несомненнее, что в каждом растении или есть семя, или скрывается некоторая семенная сила. И это значит слово: «по роду». Ибо отпрыск тростника не производит маслины, а напротив того, от тростника бывает другой тростник, и из посеянных семян произрастает сродное им. И таким образом, что при первом сотворении изникло из земли, то соблюдается и до ныне, чрез сохранение рода последовательностью преемства. [...] «Да прорастит земля». Краткое сие повеление тотчас стало великою природою и художественным словом, быстрее нашей мысли производя бесчисленные свойства растении. То же повеление, и доныне действуя в земле, побуждает ее, по истечении каждого года, обнаруживать силу свою, какую она имеет к произведению трав, семян и деревьев. Как кубарь, по силе первого данного ему удара, совершает последующие обращения, когда описывает круги, соблюдая в себе средоточие неколеблемым, так и последовательный порядок природы, получив начало с первым повелением, простирается на все последующее время, пока не достигнет общего скончания вселенной." (Беседы на Шестоднев, 5)
- Подробнее см. в отдельной статье: Святоотеческое понимание Шестоднева.