<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>http://patristics.ru/enc_wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%A1%D1%83%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D0%B8_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D1%83%D0%B9%D1%8F</id>
	<title>Сугубая и трегубая Аллилуйя - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://patristics.ru/enc_wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%A1%D1%83%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D0%B8_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D1%83%D0%B9%D1%8F"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="http://patristics.ru/enc_wiki/index.php?title=%D0%A1%D1%83%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D0%B8_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D1%83%D0%B9%D1%8F&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-13T23:49:39Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.40.0</generator>
	<entry>
		<id>http://patristics.ru/enc_wiki/index.php?title=%D0%A1%D1%83%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D0%B8_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D1%83%D0%B9%D1%8F&amp;diff=1190&amp;oldid=prev</id>
		<title>Chuevskiy: Новая страница: «{{unfinished_article}}  &#039;&#039;&#039;Свт. Филарет Московский:&#039;&#039;&#039; В 42 главе Стоглавого собора читается следующая статья: &#039;&#039;не подобает святыя аллилуии трегубити, но дважды глаголати аллилуиа: а в третьи, слава Тебе Боже. Понеже бо по Еврейски, аллилуиа: а по нашему, по Руски, слав...»</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://patristics.ru/enc_wiki/index.php?title=%D0%A1%D1%83%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D0%B8_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D1%83%D0%B9%D1%8F&amp;diff=1190&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2025-06-06T10:49:14Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Новая страница: «{{unfinished_article}}  &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Свт. Филарет Московский:&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; В 42 главе Стоглавого собора читается следующая статья: &amp;#039;&amp;#039;не подобает святыя аллилуии трегубити, но дважды глаголати аллилуиа: а в третьи, слава Тебе Боже. Понеже бо по Еврейски, аллилуиа: а по нашему, по Руски, слав...»&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;{{unfinished_article}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Свт. Филарет Московский:&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; В 42 главе Стоглавого собора читается следующая статья: &amp;#039;&amp;#039;не подобает святыя аллилуии трегубити, но дважды глаголати аллилуиа: а в третьи, слава Тебе Боже. Понеже бо по Еврейски, аллилуиа: а по нашему, по Руски, слава Тебе Боже.&amp;#039;&amp;#039; Статья сия также отменена выше упомянутым бо́льшим Собором 1667 года: потому и в сем случае до́лжно повиноваться большему Собору преимущественно пред меньшим.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Здесь имею я особенный случай показать тебе справедливость суждения Московского 1667 года Собора о том, что в соборе Стоглавом писано нерассудно, простотою и невежеством. Стоглавый собор запретил троякое &amp;#039;&amp;#039;Аллилуиа&amp;#039;&amp;#039; по незнанию еврейского языка. Он думал, что еврейское слово &amp;#039;&amp;#039;Аллилуиа&amp;#039;&amp;#039;, значит &amp;#039;&amp;#039;слава Тебе Боже&amp;#039;&amp;#039;, но это неверно. &amp;#039;&amp;#039;Аллилуиа&amp;#039;&amp;#039; – значит &amp;#039;&amp;#039;хвалите Бога&amp;#039;&amp;#039;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
В той же главе Стоглавого собора о трояком &amp;#039;&amp;#039;Аллилуиа&amp;#039;&amp;#039;, с прибавлением, &amp;#039;&amp;#039;слава Тебе Боже&amp;#039;&amp;#039;, сказано следующее: &amp;#039;&amp;#039;сия несть православных предания, но Латинская ересь: не славят бо Троицу, но четверят&amp;#039;&amp;#039;. Вот новый опыт старинного незнания. Кто не знает, что Латиняне исповедуют три лица Святой Троицы, а не четверят Божества? Они погрешают в учении об исхождении третьего лица Святой Троицы: но не вводят лица четвёртого.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
В той же главе сказано: &amp;#039;&amp;#039;во Пскове и во Псковской земли по многим монастырем и по церквам, и в Новогородской земли во многих же местех до днесь говорили трегубую аллилуию.&amp;#039;&amp;#039; Пример этот очень важен, как по упоминаемой многочисленности мест, так и потому, что церковь Новгородская древнее Московской: и сама книга Стоглавого собора в главе 5, в вопросе 34, представляет Новгородскую и Псковскую церковь в образец порядка в церковном Богослужении. Но в рассуждении троякого &amp;#039;&amp;#039;аллилуиа&amp;#039;&amp;#039;, Стоглавый собор не послушал сего свидетельства многих и древних церквей, а напротив того, послушал сновидения одного неизвестного человека, писателя жития преподобного Евфросина. Не есть ли это слишком неразборчивая простота? Не до́лжно ли повторить на сей случай слова Кормчей книги: &amp;#039;&amp;#039;не добре разумеша того собора отцы?&amp;#039;&amp;#039;&amp;lt;ref&amp;gt;Беседы к глаголемому старообрядцу – Изд. 5-е. М.: Синодальная тип., 1855. С. 105-107. Текст приведён в переводе с церковнославянского на русский.&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Сноски ==&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Chuevskiy</name></author>
	</entry>
</feed>