Редактирование: Святоотеческое понимание Шестоднева (Ответы на возражения) (раздел)

== Расположение окаменелостей ==

'''Сергей Вертьянов.''' Если большая часть недр сформирована потопом, то почему же более примитивные организмы обычно погребены в более глубоких слоях? Ответ не столь сложен: простые формы, как правило, и обитают ниже, так что наблюдаемая закономерность экологическая, а не эволюционная.

'''1)''' Самые нижние части земной коры являются исходной сотворенной сушей, поэтому кроме бактерий там никто никогда не обитал (бактерии обитают до глубин в 3—7 км).

'''2)''' Верхне-архейские и протерозойские слои соответствуют глубоким малонаселенным океаническим впадинам. Присутствие в них прекрасно сохранившихся останков примитивных форм «древнейшей» эдиакарской фауны объясняется тем, что эти организмы были быстро захоронены посредством водных потоков, несущих песчано-глинистую массу (6) (здесь и далее в этой цитате цифры в скобках — пункты библиографии в [20]).

'''3)''' В кембрийские слои попали, оказавшись погребенными потоками осадков, миллиарды морских беспозвоночных животных как обитающие ниже других организмов, на дне морей и океанов.

'''4)''' Массовая гибель кембрийских организмов могла быть усилена нагреванием вод океана теплыми подземными водами и интенсивным вулканизмом.

'''5)''' Останки рыб как обитавших выше, в прибрежных шельфовых зонах, находятся в более верхних слоях. Земноводные и пресмыкающиеся (крокодилы, лягушки и пp.) обитают в болотистых прибрежных зонах, поэтому они погребены еще выше. Ископаемые останки млекопитающих находят в самых верхних геологических слоях по причине обитания в континентальных условиях, а также бегства от поднимающейся воды в более высокие места; их редко обнаруживают целиком окаменевшими, в основном — фрагменты скелетов. Это и понятно, ведь млекопитающих реже заваливало породой, чаще просто покрывало водой, и тела истлевали.

В геологических формациях обнаруживают множество следов, ведущих вверх по залитому водой склону (46). Следы животных в отложениях, как правило, сконцентрированы ниже, чем сами останки (47), как это и должно быть в случае бегства. Ископаемых птиц находят еще реже и, конечно же, исключительно в верхних слоях. Вблизи Лос-Анжелеса десятки тысяч животных всевозможных видов из разных климатических поясов были найдены в одном массовом захоронении (87). Неужели они специально собрались там и легли рядышком, чтобы умереть естественной смертью и задать нам неразрешимую загадку? Кости их перепутаны и переломаны! Тайна геологических слоев разгадана: по-видимому, в них обозначился порядок погребения видов в процессе потопа, а вовсе не очередность их происхождения. Водные, прибрежные и равнинные существа погребены каждое в своей экологической зоне, на своей высоте, создавая видимость эволюции из воды на сушу. Если до разгадки этой тайны здание эволюционной гипотезы удавалось поддерживать, многозначительно указывая на геологические слои, то теперь эта возможность отсутствует. Специалисты отмечают, что «сами моменты появления и исчезновения таксона (единица классификации организмов. — С. В.) в истории Земли принципиально неуловимы. Практически все палеонтологически обоснованные границы, таким образом, не могут считаться «эволюционными». Их палеонтологическое обоснование является экологическим» (19), т.е. переходя, например, от пластов с рыбами к пластам с рептилиями, мы попадаем не из девонского периода в пермский, а всего лишь из моря на сушу.

Основной принцип построения геохронологической шкалы оказался необоснованным. Вследствие неравномерности катастрофы верхняя граница потопных отложений колеблется от нижнего мезозоя до кайнозоя. Осадочные слои на дне современных морей отложились преимущественно после потопа (они не старше мезозойских), и послойная упорядоченность форм жизни в них обусловлена другой причиной — изменением планетарного климата от жаркого допотопного к современному. В земных недрах встречаются загадочные случаи расположения старых слоев поверх молодых. В Альпах такая инверсия наблюдается на площадях в сотни километров. Классическая геология пытается объяснить этот «непорядок» наползанием друг на друга громадных толщ земной коры, иногда в таких переползаниях должны были участвовать горы (Альпы, Аппалачи, Скалистые и Каскадные горы, Маттерхорн и Митентоп в Швейцарии)! Сами геологи понимают, конечно же, неуклюжесть таких доводов, но как иначе объяснить подобное расположение слоев? Довольно часто останки, принадлежащие одной эволюционной «эпохе», оказываются перемешанными с окаменелостями другой «эпохи». Редко удается связать это явление с переработкой или подвижкой напластований. «Известны случаи, когда данные по аммонитам вступали в такое противоречие с другими группами фауны, что их показаниями с полным основанием пренебрегали… Подобные грехи числятся за каждой (!) архистратиграфической группой» (20). С позиций потопного механизма формирования недр нет ничего удивительного в том, что в некоторых регионах сложные организмы оказались погребенными ниже более простых форм. Некоторые ученые прямо отрицают четкость и упорядоченность расположения окаменелостей, доказывающую эволюцию (48), и утверждают, что «эволюционные серии» базируются на случайно возникших особенностях некоторых районов (49), то есть зонально-экологически. Геологи справедливо заявляют: «Мы не имеем права основывать всю методологию стратиграфии на таком шатком основании, как теория эволюции» (21). Многие образования включают крупные обломки горных пород, что свидетельствует о бурной гидравлической активности, а нередкие случаи перекрестной слоистости в пластах очевидным образом говорят о частых изменениях направления течений. Поток другого направления приносил другой материал и формировал иной геологический слой. Поэтому в «слоях-эпохах» наблюдаются именно резкие границы, а не плавные переходы одних отложений в другие, одного цвета в другой, как бывает при постепенном образовании слоев.

Доказано, что формирование пород таврической серии Крыма происходило в условиях мощного горизонтального потока в течение короткого промежутка времени (50). Об этом говорит, например, наличие борозд волочения деревьев и камней по еще не затвердевшему нижнему слою. Анализ структуры слоев показал, что скорость движения потока на обширной территории превышала 2 м/с, такая скорость ныне наблюдается только в узких горных долинах. Эти особенности были зарегистрированы (но не поняты) и раньше (51). Свойства геологических слоев Австралии также свидетельствуют об их потопном происхождении (52). В мощных потоках формировались и золенхофенские сланцы в Германии, сохранившие для нас множество прекрасных окаменелостей, в том числе и останки загадочных археоптериксов (53). Ученые недоумевают, как лежащие на поверхности многочисленные факты геологического катастрофизма до сих пор не были верно истолкованы, ведь на катастрофичность отложений указывал еще основатель сравнительной анатомии и палеонтологии Ж. Кювье в начале XIX века. Он неразрывно связывал историю нашей планеты со словами Св. Писания о сотворении мира — был, как сегодня говорят, креационистом (creation — творение). Ведущие геологи сознают, что актуализм (распространение относительно спокойных условий современности на всю миллиардолетнюю историю Земли) — «это не принцип и тем более не метод, а чисто мировоззренческая платформа геологов» (26). Распределение золотых россыпей в недрах подтверждает именно потопный механизм формирования геологических слоев (54). Золотые россыпи могли успешно образовываться или до потопа, в архее (2—3 млрд лет назад по традиционной шкале), или после него, в кайнозое (эта последняя эра началась, как считают, 65 млн лет назад), а во время потопа постепенный тонкий перемыв пород с их обогащением золотом — дело невозможное (54). Именно так и распределены золотые россыпи в земных недрах. Более 86 % россыпей почти целиком приходится на весьма тонкий слой среднего архея, 13 % на кайнозой и менее 1 % на все остальные (потопные) слои (55). Объяснить такое распределение с точки зрения актуализма классической геологии просто невозможно. Это распределение ставит под сомнение гипотезу о формировании недр в результате множества катастроф: в спокойные периоды были бы благоприятные условия для перемыва осадков и образования золотых россыпей. Наблюдалось хотя бы переотложение имевшихся месторождений, но протерозой-мезозойская толща совершенно пустая. Итак, золотые россыпи тоже напоминают нам о потопе [20, Глава 5. Загадка геологических слоев, с. 102 — 107].

А теперь о ледниках. Как же объяснить следы протерозойского, верхне-каменноугольного и пермского оледенений? О реальности этих оледенений судят по наличию в недрах плохо сортированных грубообломочных отложений (тиллитов). Как отмечают геологи, аналогичные структуры формируются в результате сильных подводных течений и гигантских подводных оползней (61), безусловно, сопровождавших процесс потопа. Ранее считалось, что о возрасте ледников свидетельствуют слоистые структуры так называемых ленточных глин, подобные следам четвертичного оледенения. Последнее произошло, по-видимому, вследствие мощного потопного и послепотопного вулканизма, вынесшего в атмосферу множество пыли и пепла. Предполагалось, что годичные изменения цвета и зернистости материала, осаждающегося в ледниковых озерах, определяют возраст ледника подобно годичным кольцам деревьев. Но седиментологи выяснили, что постепенное осадкообразование — вовсе не единственная возможность появления слоистых структур. На Сент-Хеленсе многочисленные тонкие слои общей мощностью до 8 метров образовались меньше чем за день (62), быстрое образование аналогичных структур зарегистрировано и в других местах планеты в результате катастрофического извержения воды, несущей взвеси осадочных пород (63). Кроме того, присутствие окаменелостей в слоистых структурах не вяжется с классической моделью формирования их на дне спокойного озера.

Согласно лабораторным исследованиям (64), проведенным в длинном многометровом аквариуме, совершенно аналогичные тонкослойные структуры образуются на дне богатых взвесями (турбидитных) горизонтальных потоков (в точности как при потопе): различного размера и веса фракции осаждаются на разной глубине. Возможно, это явление способствовало наблюдаемой в земных недрах стратификации мелких организмов: существа разной формы и удельного веса сгруппировались в разных слоях. При этом, например, моллюски с раковинами более изощренной формы могли отложиться выше, но отнюдь не по причине эволюции [20, Глава 5. Загадка геологических слоев, с. 109 — 110].